В статье делается попытка изучить обоснованность утверждения о том, что сбалансированность бюджета является основой макроэкономической стабильности (низкая инфляция) и экономического роста даже в условиях переходного периода страны. Исследование этого вопроса осуществляется во всех странах переходного периода. Для исследования используются усредненные показатели (доходные и расходные статьи бюджета, излишки/дефицит, инфляция, экономический рост), которые характеризуют тенденцию лучше, чем средне арифметические показатели. Исследования со всей очевидностью показывают, что исследуемое в статье утверждение является правильным и что оно полностью действует в переходный период.

Рассмотрена роль наиболее важных участников современного капиталистического рынка – институциональных инвесторов, таких как страховые и пенсионные фонды. Дан обзор основных аспектов их деятельности и их вклада в экономическое развитие с теоретической точки зрения. На примере 8 бывших социалистических стран ЕС (Чехия, Эстония, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Словакия, Словения) установлены статистические связи между развитием институциональных инвесторов и развитием финансовых систем в указанных странах. Утверждается, что наиболее важные шаги в финансовой политике 8 стран заключаются в дальнейшем реформировании финансовых систем, приватизации страховых фондов, реформировании пенсионных систем, усилении прав кредиторов, повышении качества корпоративного менеджмента, больший защите прав потребителей.

Россия включилась в процесс глобализации, используя свое трансконтинентальное положение, определив цели и основные направления, которые складывались исторически. Это прежде всего: развитие мирохозяйственных связей со странами СНГ при сохранении роли ведущего экономического и политического партнера на постсоветском пространстве; развитие мирохозяйственных связей России на трансъевропейском пространстве; развитие мирохозяйственных связей со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Основным приоритетом в вышеуказанных направлениях выступает внешняя торговля России на уровне связей со странами СНГ, на трансъевропейском пространстве и со странами Азиатско-Тихоокеанского региона.

Переход Великобритания на единую европейскую валюту волнует Конфедерацию Британской промышленности, одну из наиболее влиятельных организаций в экономике страны. В статье рассказывается о недавнем заседании Конференции, где четко обозначилось растущее недоверие промышленников к евро. По мнению автора, амбиции руководства страны по вовлечению Великобритании в зону евро и желания народа не всегда совпадают, поэтому страна может оставаться со своей валютой еще годы или даже десятилетия.

Пособие представляет собой логическое продолжение учебного пособия “Международная экономика: микроэкономический анализ”. Изложены: аппарат анализа валютно-финансовых отношений между странами, методология формирования и оптимизации их платежных балансов, современная макроэкономическая теория и практика обеспечения равновесия открытых экономических систем. Четкое и лаконичное изложение теоретического материала иллюстрируется наглядными графическими моделями, что обеспечивает доступное и заинтересованное изучение основных принципов функционирования открытых экономических систем.

Авторы дают оценку роли государственных границ для динамики товарных потоков на примере образования нескольких государств на территории бывшего СССР. После перестройки их объем не увеличился, но сейчас есть тенденция к повышению. Вывод об изменении роли границы, как ограничителя товарных потоков во времена социализма, и ее переход на новую функцию, стимулирующую внешнюю торговлю между суверенными государствами, о значении других показателей изменения товарообмена между регионами бывшего СССР, сравнительный анализ динамики и определяющих факторов со странами ОЭСР. Даются рекомендации по формированию торговой межрегиональной политики для увеличения товарообмена.

Участие России, Вьетнама и Перу повышает роль АТЭС в мире, поскольку теперь на долю АТЭС приходится около половины мирового ВВП и мирового экспорта. Для самой России вступление в АТЭС означает продвижение по пути интеграции в мировую экономику и, в первую очередь, в экономику АТР, хотя темпы такой интеграции зависят от преодоления Россией внутреннего системного кризиса. Россия вынуждена учитывать имеющиеся международные договоры, связанные с нормами и правилами ВТО. Ключевым фактором укрепления международной торговли является участие стран-членов АТЭС в ВТО и предпринимаемые шаги по углублению интеграции.

Реформирование экономики предполагает, как известно, значительные структурные преобразования всего народного хозяйства. Их реализация в свою очередь требует больших финансовых затрат, которые могут быть получены из двух источников: либо собственные национальные сбережения, либо заимствования извне, то есть на мировых финансовых рынках. Для понимания возможных направлений притока иностранных капиталов в экономику Узбекистана в условиях “усеченного” внутреннего финансового рынка необходимо прежде всего четкое понимание основных тенденций развития современного мирового рынка капиталов.

Один из возможных подходов к экономической комплексной оценке экосистемы – активно развивающаяся концепция общей экономической ценности (total economic value), разрабатываемая западными учеными в рамках “экологической экономики” (enviromental economics). Согласно этой концепции, величина общей экономической ценности (стоимости) природного объекта является суммой двух составляющих: ценности потребляемых услуг и ценности непотребляемых услуг, или, другими словами, ценности использования (1) и ценности неиспользования (2). Эти составляющие могут быть поделены на более дробные показатели, отражающие различные свойства природного объекта, “ценимые” обществом: 1) ценность использования = ценность прямого использования + ценность косвенного использования + возможная ценность; 2) ценность неиспользования = ценность существования + ценность наследия. Для каждого вида ценности существуют разнообразные экономические методы их денежной интерпретации.

В статье представлены 3 подхода к переосмыслению роли сервиса в развитии регионов и городов. Первый подход заключается в теоретической переоценке экономической базовой модели. Утверждается, что только значительная ее модификация позволит считать ее как простую модель взаимодействия между секторами, способствующими региональному и городскому развитию. Второй подход – это эмпирическая перепроверка идеи о том, что поскольку сервисный сектор хорошо развивается и сконцентрирован в крупных городах, потому он и стимулирует экономическое развитие крупных городов. Но фактически это можно назвать “структурным заблуждением”, так как развитие больших городов обусловлена их структурными преимуществами. Третий подход, учитывая концепции и выводы первых двух подходов, заключается в оценке роли сервиса в развитии малонаселенных районов, малых и средних городов, а также крупных городов в Западной Европе.